January 30th, 2014

сосны

(no subject)

Переживания либералов по поводу Дождя упираются в одну смешную тему: если б кто-то на Западе попытался провести опрос на нац.канале по теме "был ли холокост", то этот нац.канал с большой вероятностью был бы быстренько прикрыт(или была бы тотальная зачистка редакторов). Думаю там есть и другие подобные темы, причем затрагивающие не только евреев. Если говорить о свободе слова, то вполне можно проводить опросы: в Германии например: "все ли немцы идиоты" - дискуссионная ж тема,согласитесь. - Утрирую, но направление понятно. Добавьте еще, что эти опросы неслучайны, а например преследуют вполне определенные цели в области "корректировки" национального самосознания, точнее его размытия, растворения, диссоциации....

....Короче незачет. Пусть лучше ловят жуликов и воров. Этого "добра" тут еще надолго хватит(. А к нац.памяти и самознанию их видимо лучше пока не подпускать.

..Вообще в России проблема с оппозиционными, но при этом патриотическими сми. Электронными в смысле - в смысле тв. Недавно созданному ОТР не хватает оппозиционности(вернее отстраненности от власти), - отсюда мало критики, хоть там можно иногда увидеть людей, которых на других каналах не видно. А те, кто критикует по полной нет- нет, да и скатываются в нечто антигосударственное, либо антирусское(не путать с антипутинским). Конкретно АН в данном случае думаю просто поддался навязаному либерастами тренду, хотя по формальным позициям возможно "дождь" и не за что закрывать. Но это уже вопросы к законодателю. Тем более что основной ущерб каналу прилетит из-за отключения от сетей, а это, тоже формально, - их частное дело.

апд. еврейцы. видимо прочитав мои комменты про холокост решили тут же провести про него опрос - по типу как у них все свободно. Среди интересно го по теме запалил контору Леонид Канфер: "Высший пилотаж журналистики – когда СМИ не просто "сечет" самые актуальные и злободневные темы, отражая их, но само становится ньюсмейкером – что называется "гонит волну". То есть, формулирует для общества такой вопрос, который вызывает скандал, общественную полемику. Именно так и сработал "Дождь". - Фактически это признание того, что "Дождь" в этом случае взял на себя роль пропагандиста. Вопрос пропагандиста чего и ДЛЯ чего. Надо отметить, что 9й канал в Израиле - русско-язычный,то есть основная еврейская аудитория опроса не видела. А возможно и не узнает о нем. (Чтоб судить о его реакции на опрос). тогда как "Дождь" вкабельных пакетах вещал на всю Россию. Конечно напрашивается вопрос - с чего израильскому каналу так беспокоиться о судьбе российского "Дождя"? Признавая притом(см. выше), что он является профессиональным инструментом пропаганды. Что кстати в корне отличает опрос на "Дожде" от опроса на израильском "9м" - сделанном просто "напоказ": чтоб показать "как у нас свободно", но никак не в русле единой пропагандисткой кампании, например, оправдания холокоста.Для "Дождя" же этот опрос был как раз в русле их общей пропаганды, просто он перешагнул некоторую грань. И теперь "еврейские братья" решили поддержать "Дождь" в его праве продолжать данную пропаганду, что конечно какбэ намекает на некоторую аффилированность.(хотя не факт что вопрос был согласован, возможно это было единоличное решение руководства 9го канала(получившего притом гражданство Израиля только 10.2.2013)). Однако сработали оперативно: только вчера (я) оставил комментарии о Холокосте(в т.ч. у Навального)(что для многих стало непряитным открытием), а уже на следующий день на 9м "опросили" о холокосте. Но принципиальную разницу обоих опросов я указал+опрос на 9м был только на русско-язычную аудиторию. И неясно еще обойдется ли это им.