December 16th, 2013

сосны

возмутительное и прекрасное.

Оригинал взят у navalny в возмутительное и прекрасное.
Возмутительное.
Реально возмутительное, без иронии.
Судьи мосгорсуда, пойманные на плагиате и воровстве диссертаций, использовали просто великолепный способ защиты: они подают в суд на СМИ, сделавшие репортажи об этом и (ВНЕЗАПНО) выигрывают, отсуживая фантастические компенсации за поруганные «честь и достоинство".

Вот в пятницу с журнала The New Times взыскали 1,1 миллион рублей.
Если вы следите за подобными процессами, то знаете, что большие суммы компенсаций по таким искам большая редкость. Обычно московские суды оценивают моральный ущерб для любого, даже самого уважаемого человека, в 30-50 тысяч рублей.
[Spoiler (click to open)]
А тут судья-плагиатор, которому сказали «ты плагиатор», идет к другому судье и тот взыскивает с разоблачителей миллион.
Что характерно, один из плагиаторов, судья Гордеюк, постоянный соавтор председатель Мосгорсуда Егоровой, что как бы намекает нам о качестве "научных работ" этих выдающихся юристов.
"Честь и достоинство" афериста, которого нужно лишать статуса судьи оцениваются дороже, чем честь и достоинство любого академика.
И диссертацию украли, и денег заработали. А ещё и отличная попытка разорить независимый журнал.

Вряд ли "честь и достоинство" всей московской судебной системы стоит дороже, чем стакан семечек после таких решений.

Журналу "Нью Таймз" шлю лучи поддержки. Лучшим нашим ответом судьям-плагиаторам станет участие в подписной кампании. Если ещё не подписались, сделайте это:

http://podpiska.newtimes.ru

Прекрасное.
Прекрасное - это материал в том же самом Нью Таймз "Где и как живут «слуги народа». Путеводитель по номенклатурному раю".
Хорошо объясняет, почему всегда есть, что написать в раздел "возмутительное".



О замечательных, удобных, больших и очень дорогих квартирах, которые раздаются чиновникам бесплатно.
Почитайте, очень интересно.
Мне особенно понравилось:

Тот же источник объяснил The New Times, почему в документах Росреестра на квартиры в Шведском тупике неизменно указываются двухкомнатные квартиры с метражом 200 с лишним метров. Дело в том, что, когда жилищная комиссия АП или аппарата правительства решают, кому дать квартирку, они исходят из правила, согласно которому на семью из одного-двух человек должна выделяться однокомнатная квартира, на семью из двух-трех человек — двухкомнатная и т.д. А вот метраж в документах дипломатично не указывается.

Двухкомнатная квартира в 200 метров это хорошо.
Так и представляю себе единороссовское рыло, кричащее "Да у меня вся семья который год в "двушке" ютится".


сосны

дар предвидения - это просто, если речь идёт об Олимпиаде

Оригинал взят у navalny в дар предвидения - это просто, если речь идёт об Олимпиаде
Кто же выиграет этот контракт?
Могу предположить, что это будет  ООО "Юг Строй 1" (ИНН 2320159594), выигравшая "конкуренцию" за первую очередь объекта с очень сомнительным протоколом цен
, похожим на ценовой сговор.

[Spoiler (click to open)]

Это из моего поста "почему разваливаются объекты для олимпиады" от 10 декабря.

А это "Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок №0318200009213000325-П от 13.12.2013":

Screen Shot 2013-12-16 at 5.06.41 PM

Таким образом, дорогой налогоплательщик, только что ты (в лице краснодарских чиновников) заказал компании "Юг Строй1" строительство инженерных сетей стоимостью 601 миллионов рублей, которые должны построить за 8 (восемь) дней.




Можете не сомневаться, что в течение недели кто-то из крупных краснодарских чиновников принесёт домой очень большую спортивную сумку, где будет лежать миллионов двести рублей.

Он их тщательно завернёт в полиэтилен, спрячет в подвале, а потом пойдёт давать интервью районному телевидению, где с характерным кубанским "гэканием" скажет что-то вроде: "Эти хады олимпиаду нашу порочат! знаем мы кто за этим стоит - американцы проклятущие и хеи всякие европейские. Нам на Кубини хеев не надо. И пятой колоны нам не надо здесь: мы все за президента хорой, он Россию снова великим хосударством сделал".

Потом пойдёт в кабинет и наложит резолюцию "отказать за отсутствием средств" на письмо о проведении ремонта протекающей кровли местной школы, стоимостью 0,5 млн рублей.