December 3rd, 2013

сосны

Очередное откровение за сетевую демократию.

...Ну в общем тактическая цель сетевого общества на сегодня заключается в сборе всех(мат. фин. орг) возможностей общества и координации их ради максимального влияния на власть с целью поворота политики в нужное обществу русло. Или вообще проведения своей политики - ведь многое часто тупо упирается в несостыковку отдельных (фин., орг., мат.) элементов. Для этого нужна платформа этой самой координации - некий сетевой фронт с возможностью подключения всех желающих с вариантами участия в том и тем, в чем и как он захочет. Вот собственно и вся технологическая концепция сетевой демократии на сегодня.
сосны

Главная проблема Вконтакта(для целей сетевого общества).

Главная проблема Вк оказалась в совершенно адски усеченной функциональности групп. Можно сказать что они их принудительно (функционально) кастрировали. В чем фишка. Итак, там есть несколько вариантов групп(паблик, мероприятие и собствсенно группа). Подразумевается что паблик - просто информационная стена от одного автора. Мероприятие - в принципе то же что и группа, просто понятно для чего создана. А в варианте группы есть варианты открытой и закрытой, - но это что касается чтения стены для неучастников. Но во всех вариантах, если чел состоит в группе и пишет на ее стене(аналог поста тут), то его новость к остальным в Новости(аналог френд-ленты) тупо не попадает, - а попадают только новости, сделанные от имени группы. При таких раскладах у народа нет никакого интереса участвовать в группах, вернее он есть, но сокращен процентов на 90. Какой смысл писать почти для себя? хоть и в группу. Есть правда вариант с преморорацией новостей, чтоб утверждать предложенные новости. - Тогда новость хоть от обычного участника, но выходит от имени группы и попадает в новости остальным. Но лично мне неинтересно ни модерировать каждую новость, ни самому отправлять в исключительно модерируемые группы. При том что извещения в контакте по этой теме не сделаны вообще никак. То есть о том, что в твою группу предложили новость, ты можешь узнать только тупо зайдя в нее. То же самое и если кто-то написал на стене в группе. При том что вк отличается быстрым движком (в отличие от жж), эти вот дыры сводят положительные стороны очень сильно на нет. Обратная же связь там хоть и есть, но не отличается 100% восприимчивостью к доводам разума, скажем так. Приходится пробивать вопрос точно также как с властью - массовстью обращений. Тема усугубляется тем, что большинство народа так же тупо не знает, что то, что они радостно постят на открытых стенах групп, остальные у себя в новостях просто не увидят. Сам вопрос глобально заслуживает блок-схемы со всеми вариантами модерации, и с другой стороны чтения, - чтобы можно было ткнуть руководству Вк пальцем в отсутствующее звенао в архитектуре их групп.

Пока же предлагаю всем "мультисоцсетевикам" проголосовать в этой голосовалке и тотально ее расшарить Вконтакте.

Сама голосовалка: http://vk.cc/22ym4A (рекомендуется раскидывать ее по большим группам, особенно с открытыми стенами, так как многие пишущие там не в курсе этого глюка).
Еще варианты влиячния на вк:
1. Написать в Помощь.
2. Группа для жалоб - Лайв-таскс (http://vk.com/livetasks).
3. Официальная тема для предложений ВК http://vk.com/topic-2158488_26090073 (там никакой классификации - просто тупо лента, где всё затирается, значит опять расчет только на массовость).

Кстати Вк можно было б очень неплохо приспособить под цели сетевого общества и прямой демократии, но надо либо уметь программить, либо фандрайзинг&краудсорсинг.

апд. Да, я пониаю что это странно - в одной сети призывать менять другую. Но такова селяви/(.
апд2. Официально так Вк борется со спамом. Типа если кто кгоджно будет писать что угодно... Но на это есть модерация участия.к тому же можно предусмотреть разные настройки какв группах так и для их чтения.
а похорошему надо делать свою соцсеть(