February 15th, 2013

сосны

СКР пытается заблокировать попытки адвокатов информировать СМИ о "Болотном деле"

Оригинал взят у gerbertspb в СКР пытается заблокировать попытки адвокатов информировать СМИ о "Болотном деле"

СКР пытается заблокировать попытки адвокатов информировать СМИ о "Болотном деле"


15.02.2013 13:53
Следственный комитет России незаконно отбирает подписки о неразглашении

материалов "Болотного дела" у защитников обвиняемых уже после окончания
предварительного расследования, сообщает "Открытое информагентство".

С предложением дать такую подписку столкнулись сразу несколько
адвокатов - Сергей Бадамшин, Дмитрий Аграновский и Фарит Муртазин.

"Несколько дней назад в СК мне вежливо предложили дать такую подписку, -
сообщил в Межрегиональную правозащитную ассоциацию "Агора" адвокат
Сергей Бадамшин, представляющий интересы Марии Бароновой. - Я отказался.
С теми следователями, с которыми мы проводим следственные действия, у
нас уважительные рабочие отношения, и они не стали настаивать".

"Но рядом оказался еще один следователь СК, который решил провести со
мной дискуссию, - добавил Бадамшин. - Он договорился до того, что
Следственный комитет фактически заботится о соблюдении адвокатской
этики. Тот следователь так и сказал, что это они о нас беспокоятся,
чтобы не было никаких скандалов, если мы чего-нибудь разгласим, а это
обернется дисциплинарным производством вплоть до лишения статуса. На
предварительном расследовании я давал подписку, но теперь законных
оснований для нее нет. Конституционный суд давно решил этот вопрос. То
есть следователь, говоря простым языком, попытался поумничать, а
получилось очень смешно".

Между тем адвокат Вячеслав Макаров сообщил, что подписку о
неразглашении следователи пытались отобрать с его подзащитного Сергея
Кривова, хотя Конституционный суд также разъяснял, что это незаконно.

"Возомнивший себя королем пиара пресс-секретарь СКР Владимир Маркин
пытается монополизировать право на распространение информации о
политических уголовных процессах, - отмечает председатель “Агоры” Павел
Чиков. - Хочется заметить, что после окончания предварительного
расследования роль следователя завершается. Начинается подготовка к
состязательному процессу с равноправием сторон. Попытки СКР вставлять
палки в колеса защите по “Болотному делу” будут жестко пресекаться".

Еще в 2010 году "Агора" обращалась в Конституционный суд в связи с
повсеместной негативной практикой следователей и многочисленными решения
судов в регионах страны, признавшими незаконность отбирания с
подозреваемых и обвиняемых подписок о неразглашении данных
предварительного следствия. Следственные органы правоохранительных
ведомств часто угрожают дополнительной уголовной ответственностью
подозреваемым и обвиняемым, отбирая у них незаконные подписки о
неразглашении и не обращая никакого внимания на определения
Конституционного суда, объяснявшего недопустимость таких действий.

Правовые аналитики "Агоры" отмечают, что чаще всего органы следствия
налагают такую незаконную обязанность в рамках общественно-резонансных
дел для укрытия от СМИ и общественности фактов допущенных ими же грубых
нарушений законодательства. А публичное освещение действий следственных
органов в ряде случаев позволяет восстановить нарушенные права граждан,
подчеркивают правозащитники.